Страница 1 из 1

Подача жалобы в Европейский суд по правам человека

Новое сообщениеДобавлено: 13 ноя 2009, 16:06
Attorney
Европейский суд по правам человека - это орган, призванный восстанавливать и компенсировать нарушенные права и свободы, предусмотренные и гарантированные Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Юрисдикция Европейского суда распространяется на государства-члены Совета Европы, а также другие страны, ратифицировавшие Конвенцию, в списке которых присутствуют Украина и Россия.
Полномочия этого международного органа достаточно обширны и включают все вопросы, касающиеся толкования и применения норм Конвенции и ее Протоколов, включая жалобы физических лиц и межгосударственные споры.

Решения Европейского суда по правам человека являются обязательными к исполнению всеми государствами, которые ратифицировали Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Среди стран, ратифицировавших Конвенцию, такие государства как Россия и Украина традиционно занимают первые места по количеству жалоб.
Исполнение решений Европейского суда в государствах-членах Европы практически стопроцентное, так как в случае игнорирования такого решения страна может лишиться членства в ЕС.
Украина и Россия также признали обязательность решений Европейского суда, однако реальное их исполнение зачастую затягивается или происходит не в полном объеме.
Правозащитники ведут постоянную работу, которая нацелена на полное и быстрое исполнение решений Европейского суда, а также повышение престижа и утверждение этого международного судебного органа в национальной судебной системе.

Для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека необходимо соблюдения следующих обязательных условий:
- должны быть исчерпаны все национальные механизмы защиты своих прав и свобод;
- с момента вынесения окончательного решения кассационной инстанцией должно пройти не более 6 месяцев;
- предметом жалобы могут быть только те нарушенные права и свободы, которые гарантированы Конвенцией и её Протоколами.

Процедура обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека существенно отличается от национальной процедуры искового обращения и требует квалифицированной консультации и помощи адвоката, однако результаты такого обращения могут превзойти ожидания, поскольку объективность и справедливость судей Европейского суда не ставится под сомнение.

Жалоба (формуляр) в Европейский суд по правам человека

Новое сообщениеДобавлено: 17 июл 2012, 10:34
Адвокат
В последнее время наблюдается тенденция к изменению порядка обращения в ЕСПЧ.
Неправильное составление жалобы в ЕСПЧ влечет признание её недопустимой.
Рекомендуется уделять больше внимания оформлению формуляра в ЕСПЧ.

Формуляр в Европейский суд по правам человека необходимо отправить по адресу:

    The Registrar
    European Court of Human Rights
    Council of Europe
    STRASBOURG CEDEX
    FRANCE – ФРАНЦИЯ
    F–67075
Жалоба должна обязательно содержать перечень нарушений Европейской конвенции.
Ниже можно скачать официальный текст Европейской конвенции (с Протоколами).
Консультация адвоката по Европейскому суду доступна после регистрации.

Обращение в ЕСПЧ

Новое сообщениеДобавлено: 31 мар 2016, 07:41
Attorney
Украина находится на 4 месте по невыполнению решений Европейского суда по правам человека. По состоянию на конец 2015 года, неисполненными оставались 1052 решения ЕСПЧ. При этом речь идет о вердиктах Страсбургского суда, которые требуют внесения изменений в национальное законодательство или устранения системных нарушений прав человека. С возмещением ущерба по решениям ЕСПЧ дела обстоят несколько лучше.

Ниже привожу решения Европейского суда, исполнение которых наиболее затруднительно:
  • невыполнение государственными органами Украины решений национальных судов, в основном - по имущественным спорам (419 дел);
  • неоправданная продолжительность уголовного преследования и неоправданно длительное содержание под стражей (268 дел);
  • ненадлежащие условия содержания обвиняемых в СИЗО, включая непредоставление медицинской помощи (39 дел);
  • жестокое обращение со стороны правоохранительных органов и отсутствие эффективного расследования (37 дел);
  • различные нарушения во время предварительного заключения и содержания подозреваемого в СИЗО (33 дела).