Апелляция по возврату долга 2020

[ОБондарь]

Здравствуйте.

Недавно суд вынес решение, которым удовлетворил иск о взыскании с моего супруга большой суммы денежных средств (долга).

На предварительном слушании дела и при рассмотрении его по существу, суд не принял во внимание факт пропуска срока исковой давности 3 года.
Истец подал исковое заявление о взыскании долга на полгода позже, после истечения общего срока исковой давности, установленного для данной категории дел.

У меня следующий вопрос - имеет ли смысл подавать апелляцию на решение суда первой инстанции, настаивая на пропуске исковой давности, и требовать отменить решение на этом основании?
Какие у нас шансы на успех?

Спасибо за ответ.

[Lawyer]

Отвечая на вопрос о возможности обжалования решения суда о взыскании долга, на основании пропуска срока исковой давности, необходимо обратить внимание на порядок его исчисления, в частности - начало течения срока исковой давности (ст.261 ГКУ), а также его остановка и прерывание (ст.ст.263, 264 ГКУ соответственно).

Если срок исковой давности действительно был пропущен (с учетом правильного применения правил его исчисления), суд мог признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.
В таком случае нарушенное право подлежит защите.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.267 ГКУ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения по делу.
С учетом изложенного, вполне вероятно, что нарушений норм материального и процессуального право при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Однако, решение суда о взыскании суммы долга (денежных средств) можно обжаловать в апелляционном порядке и по другим основаниям, что может быть более эффективным.
Немаловажным является и тот факт, что на момент рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции исполнение оспариваемого решения приостанавливается.

Вы можете воспользоваться услугой составление апелляции для заказа апелляционной жалобы, с учетом всех обстоятельств дела, либо обратиться к юристу (адвокату) в своем городе, для получения комплексной юридической помощи при апелляционном обжаловании решения суда.

[Advocate]

Обращаем внимание сторон, что при апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции о возврате долга, следует учитывать Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 6-79цс12 от 18 июля 2012 года, которое урегулировало взыскание процентов за предоставление займа. Согласно указанного Постановления ВСУ, все физические лица имеют законное право на получение процентов при даче денег в долг, без необходимости получения соответствующей лицензии.

Напоминаем, что ранее бывали случаи, когда суды частично отказывали в удовлетворении исков о возврате долга, в части взыскания установленных договором займа или распиской процентов, мотивируя это отсутствием у кредитора лицензии на осуществление такой предпринимательской деятельности.

Юридическая помощь и консультация по возврату долгов предоставляется после регистрации на форуме.