Уважаемый адвокат по уголовным делам, нуждаюсь в юридической помощи по вопросу апелляционного обжалования приговора (дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК).
Стаття 299. Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.
Суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Суд довольно часто пытается использовать данную статью в уголовных делах, основанных на полном признание обвиняемым своей вины, так как это значительно облегчает проведение слушания дела и принятие решения, опираясь только на материалы досудебного следствия, без приглашения свидетелей, понятых, эксперта и т. д.
При этом обвиняемый не всегда осознает суть указанной статьи. Ему напоминают о ней только тогда, когда подается апелляционная жалоба.
Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность отменить действие статьи 299 УПК при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, если на слушании дела не была проведена аудио-видео съемка, а смысл статьи не был понят подсудимым?