Юридическая консультация адвоката по уголовным делам 2019




Как Вы предпочли организовать защиту в уголовном производстве?

Вы можете выбрать 1 вариант ответа.

 
 
Результаты голосования

Права и обязанности свидетеля 2019





Доброе утро.

Завтра меня вызывают в милицию как свидетеля по делу о краже.
Я не имел отношения к преступлению, но знаком с подозреваемым.

Какие права имеет свидетель по новому Уголовно-процессуальному кодексу?
Может ли следователь обвинить меня в соучастии в совершении преступления?

P.S. И подскажите, нужен ли мне адвокат, если милиция настроена агрессивно.

Заранее благодарен Вам за детальную консультацию по уголовному законодательству.
Аватара пользователя
Мих Вас
 
Консультаций: 1
Откуда: Одесская область





Re: Обязанности и права свидетеля 2019





Уголовно-процессуальный кодекс дает следующее определение понятия свидетель - это физическое лицо, которому известны или могут быть известны обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе уголовного производства (ч.1 ст.65 УПК).

Права свидетеля перечислены в ч.1 ст.66 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой свидетель имеет право:
1) знать, в связи с чем и в каком уголовном производстве он допрашивается;
2) пользоваться во время дачи показаний и участия в проведении других процессуальных действий правовой помощью адвоката;
3) отказаться давать показания относительно себя, близких родственников и членов семьи, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении им, близкими родственниками или членами его семьи уголовного преступления;
4) давать показания на родном или другом языке, которым он свободно владеет, и пользоваться помощью переводчика;
5) пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, когда показания касаются любых расчетов и других сведений, которые ему трудно держать в памяти
6) на возмещение расходов, связанных с вызовом для дачи показаний;
7) знакомиться с протоколом допроса и заявлять ходатайство о внесении в него изменений, дополнений и замечаний, а также собственноручно делать такие дополнения и замечания;
8) заявлять ходатайства об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом;
9) заявлять отвод переводчику.

Обязанности свидетеля закреплены ч.2 ст.66 УПК, согласно которой свидетель обязан:
1) прибыть по вызову к следователю, прокурору или в суд;
2) давать правдивые показания во время досудебного расследования и судебного разбирательства;
3) не разглашать без разрешения следователя, прокурора или суда сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, осуществляемых во время него (которые стали известны свидетелю в связи с исполнением его обязанностей).

Ответственность свидетеля установлена ст.67 Уголовно-процессуального кодекса.
Согласно указанной статье, свидетель несет ответственность за:
1) заведомо ложные показания
2) отказ от дачи показаний (кроме случаев, указанных выше)
3) злостное уклонение от явки к следователю, прокурору или в суд.

К сожалению, практика следственных органов такова, что свидетель часто обретает статус подозреваемого.
Исходя из этого, при наличии финансовой возможности, присутствие адвоката на допросе крайне желательно.
При отсутствии возможности, зарегистрированные пользователи могут получить юридическую консультацию по уголовным делам на форуме.
Если требуется юридическая помощь адвоката по уголовному судопроизводству в Одессе - обращайтесь по телефонам, указанным в подписи.
Аватара пользователя
Attorney
Адвокат
Адвокат
 
Консультаций: 612
Откуда: Киев

Кража, грабёж, разбой 2019





Здравствуйте.

Ситуация у нас такая. Произошла драка в баре, участником которой стал мой сын.
У потерпевшего телесные повреждения (перелом носа и многочисленные ушибы).
После драки у пострадавшего был украден телефон, который выпал из его кармана.

Сына и его друзей привезли в милицию, где они сознались в своём участии в драке.
В похищении мобильного телефона признался только один из них (который его взял).
Сейчас всем им приписывают грабёж, а следователь сказал, что может быть и разбой.

Скажите, пожалуйста, какое преступление (кража, грабёж или разбой) имело место?
Как защититься от произвола следователя, который незаконно обвиняет моего сына?

P.S. Хочу дополнить, что о похищении мобильного сын узнал уже в отделении милиции.
Аватара пользователя
марина43
 
Консультаций: 1

Re: Кража, грабёж, разбой 2019





Марина, в описанной ситуации (если она соответствует действительности) в действиях Вашего сына отсутствуют признаки состава преступления, необходимые для квалификации его действий как кража, грабеж или разбой. Для лучшего понимания ситуации привожу краткое описание обстоятельств, характеризующих указанные деяния.

Кража - это тайное похищение чужого имущества. Может совершаться как единолично, так и группой лиц (по предварительному сговору). Часто бывает совмещена с проникновением в чужое жилище. Ответственность за кражу предусмотрена ст.185 Уголовного кодекса.

Грабеж - открытое похищение чужого имущества. Может быть совмещен с насилием, не опасным для здоровья и жизни потерпевшего. Как и кража, грабеж совершается одним лицом либо группой, с проникновением в жилье или без такового. Наказание за грабеж установлено ст.186 УК.

Разбой - самая опасная категория преступлений против собственности данной группы. Это нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Разбой, как и два предыдущих состава преступления (кража и грабеж), может совершаться в группе либо единолично. Уголовная ответственность и наказание за разбойное нападение закреплены ст.187 УК Украины.

Важно знать, для квалификации преступлений по указанным статьям обязательно необходимо доказать наличие умысла на завладение имуществом другого лица. При этом, для предъявления обвинении в грабеже необходимо установить, что нанесение телесных повреждений пострадавшему было прямо связано с желанием завладеть его телефоном. В противном случае, такие действия будут квалифицироваться по ст.185 УК (кража). Исходя из указанной выше ситуации (когда сын не знал о похищении мобильного и не принимал в этом участия), привлечение к ответственности за грабеж или, тем более, разбой, является незаконным. Вам следует обратитесь к хорошему адвокату по уголовным делам, чтобы доказать невиновность сына.
Аватара пользователя
Attorney
Адвокат
Адвокат
 
Консультаций: 612
Откуда: Киев

Хранение и распространение наркотиков 2019





Привлекаюсь сразу по трём статьям уголовного кодекса за наркоту. Вменяют выращивание и хранение конопли с целью сбыта (статьи 309, 310 и 307). Есть и другие эпизоды, которые пустили паровозом, т.к. ранее уже был судим за наркотики. Но дело не в этом.

Поскольку я привлекался к ответственности за сбыт наркотических веществ (ширка и марихуана) по старому уголовному кодексу (кажется 1960 года), хочу спросить у адвоката какая мера наказание по указанным мной статьям предусмотрена новым кодексом (который 2001 года)?

И ещё - как можно защититься от тех эпизодов, которые БНОН накидал мне по конопле, учитывая мою биографию и прежнюю судимость?

Спасибо за помощь.
Аватара пользователя
Титов
 
Консультаций: 1
Откуда: Харьков

Re: Хранение и распространение наркотиков 2019





Статья 307 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение или перевозку наркотических веществ с целью сбыта. Частью первой указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

Статья 309 Уголовного кодекса устанавливает санкцию за аналогичные предыдущей статье действия, однако уже без цели сбыта. Ответственность по ст.309 может быть различной - от штрафа, исправительных работ и ареста до лишения свободы. Ст.309 УК значительно "мягче" 307-й.

Статья 310 Уголовного кодекса закрепляет меру наказания за посев или выращивание снотворного мака или конопли. Санкция данной статьи похожа на предыдущую (за исключением исправительных работ). Мак снотворный и марихуана входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Вам необходимо знать, что согласно ст.70 УК, окончательное наказание по совокупности преступление назначается методом поглощения менее сурового наказания более строгим (либо частичного или полного их сложения). Способ поглощения является наиболее распространенным. При этом окончательный срок не может быть выше санкции статьи, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление. Таким образом, ст.307 УК поглотит ст.309, 310 УК.

Что касается защиты от незаконных действий сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (в контексте дополнительных эпизодов), то по данной категории дел это можно сделать путем вызова и грамотного допроса в суде понятых, которые должны присутствовали при изъятии и обнаружении наркотиков. Кроме того, необходимо тщательно допросить свидетелей, которые дают противоречивые показания. Правильный подход к допросу указанных категорий лиц позволит исключить из обвинения несуществующие эпизоды.
Аватара пользователя
Attorney
Адвокат
Адвокат
 
Консультаций: 612
Откуда: Киев

Юридическая консультация адвоката по уголовному делу 2019





Добрый день.

Я был свидетелем несчастного случая на производстве со смертельным исходом.
Первым обнаружил сотрудника, попавшего в агрегат. Уже прошло больше года.
Теперь повторно вызвали в прокуратуру и снова взяли пояснения в протоколе.

Как правильно вести себя в данной ситуации?
Аватара пользователя
wilcox
 
Консультаций: 1

Re: Юридическая консультация адвоката по уголовным делам 2019





Данная ситуация вызвана возобновлением досудебного расследования. Его результатом будет либо прекращение уголовного производства, либо уведомление о подозрении в совершении преступления (по укр. - "повідомлення про підозру"), что равноценно предъявлению обвинения. Оценить перспективу дела, не зная подробностей происшествия, можно только приблизительно. Например, это может быть обвинение в оставлении лица в опасном для жизни состоянии, либо нарушении правил безопасности на производстве. Однако еще раз повторюсь, что дать оценку наличия состава того либо иного преступления, можно только при достаточном объеме информации о подробностях инцидента. В таким случаях рекомендуется обращаться к адвокату по уголовным делам при личной встрече, чтобы получить консультацию с учетом всех деталей произошедшего.

Что касается поведения во время допроса, то здесь можно сказать следующее. Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ давать показания. В тоже время, статья 63 Конституции Украины дает право каждому отказаться от дачи показаний в отношении себя и близких родственников (об этом часто умалчивают сотрудники правоохранительных органов). Руководствуясь ст.63 КУ можно вполне законно не давать показания, которые в той либо иной степени касаются допрашиваемого лица, его родителей, детей или супруга. Также следует помнить, что незнание своих прав во время допроса в качестве свидетеля и дача изобличающих себя показаний (с точки зрения уголовного права), может повлечь изменение статуса и предъявления "повідомлення про підозру". Последствием этого, в большинстве случаев, является направление дела в суд с обвинительным актом, результатом чего обычно становится приговор суда.
Аватара пользователя
Attorney
Адвокат
Адвокат
 
Консультаций: 612
Откуда: Киев

Мошенничество (ч. 4 ст. 190 УК) 2019





Здравствуйте!

Моему супругу предъявляют ст.190 ч.4 Уголовного кодекса. Дело пока находиться у следователя и супруг в качестве свидетеля, но это не долго. Он собирается передавать материалы прокурору и муж будет уже в качестве обвиняемого и может оказаться под арестом. А суть дела в том, что он в 2008 стал главой правления "Общества", которое брало у людей деньги и обещало вернуть с процентами в краткие сроки. В итоге многие остались без денег. Кроме супруга в этом обществе было три соучредителя, два из них забрали деньги и уехали за рубеж. А подписи везде стоят мужа (что он брал деньги), хотя в реальности он тоже жертва. Итого, 76 заявлений от потерпевших.
Теперь вопрос - как быть?

Спасибо!
Аватара пользователя
Ольга В
 
Консультаций: 2

Re: Мошенничество (ч. 4 ст. 190 УК) 2019





Мошенничество - это завладение чужим имуществом (или обретение права на имущество) путем обмана либо злоупотребления доверием. Санкция части 4 статьи 190 Уголовного кодекса Украины предусматривает наказание, в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, с конфискацией имущества.

При этом обязательным условием квалификации мошеннических действий является намерение виновного лица не исполнять свои обязательства еще в момент получения имущества от потерпевшего. К сожалению, об этом знают далеко не все прокуроры и следователи, хотя данная позиция изложена в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от 06.11.2009 года.

18. Отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов'язання може бути кваліфіковане як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, не виконуючи зобов'язання.


В связи с тем, что Постановления Пленума ВСУ носят рекомендательный характер для всех нижестоящих судов, их положения активно применяются на стадии судебного рассмотрении дела. Однако при досудебном расследовании следует самостоятельно (или через защитника) ходатайствовать о закрытии уголовного производства по указанным выше основаниям (отсутствие намерения не исполнять обязательства и неисполнение обязательства по независящим причинам).
Аватара пользователя
Attorney
Адвокат
Адвокат
 
Консультаций: 612
Откуда: Киев




Юридические услуги в данной сфере: Адвокат по уголовным делам в Одессе